Обеспечения продовольственной безопасности и питания: роль животноводства

В октябре 2014 года, Комитет ООН по Всемирной Продовольственной Безопасности (КВПБ) обратился с просьбой к Группе Экспертов Высокого Уровня (ГЭВУ) по продовольственной безопасности и питанию провести исследование по Устойчивому развитию сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности и питания, в том числе роль животноводства. Результаты этого исследования будут использованы в работе 43-го Пленарного заседания КВПБ в октябре 2016 г..

В рамках процесса разработки своих докладов, ГЭВУ организует консультации для предложений и комментариев по настоящему варианту (V0 - нулевой вариант) доклада. Результаты эти открытых электронных консультаций будут использованы ГЭВУ для дальнейшей доработки доклада, который затем будет представлен для внешней экспертизы, до завершения и утверждения Руководящим Комитетом ГЭВУ.

Нулевой вариант докладов ГЭВУ намеренно представлен достаточно в раннем этапе процесса - как текущая работа, с наличием широко спектра моментов для дальнейшей доработки - чтобы обеспечить достаточное время для надлежащего рассмотрения полученных отзывов, что является целесообразным для завершения доклада. Это является ключевой частью научного диалога между командой проекта ГЭВУ и Руководящим комитетом, и остальной частью научного сообщества. В этом отношении, данный нулевой вариант доклада также определяет области для рекомендаций на ранней стадии, и поэтому ГЭВУ приветствует различные предложения.

Для участия в данных дискуссиях, пожалуйста, посетите специальный вебсайт ГЭВУ для электронных консультаций:

http://www.fao.org/fsnforum/cfs-hlpe/Sust-Agr-Dev-Livestock-V0 

Предложения по предварительному варианту доклада

В целях улучшения доклада, ГЭВУ приветствует представление материалов, предложений на основе реального опыта, ссылок и примеров, в частности, направленных решение следующих важных вопросов:

1. Отчет представляет широкий и всеобъемлющий анализ вклада устойчивого развития сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности и питания (ПБП), с особым акцентом на сектор животноводства, из-за его важности для питания и устойчивого будущего. Считаете ли вы, что отчет соблюдает правильный баланс между развитием сельского хозяйства в целом и сектором животноводства в отношении их относительного вклада в ПБП?

2. Структура доклада отражает текущее состояния, тенденции, проблемы и пути развития. Считаете ли вы, что они освещены достаточно полным образом, и адекватно рассмотрены и сформулированы? Соблюден ли в докладе правильный баланс между различными главами? Не упущены ли важные аспекты?

3. В докладе используется классификация четырех основных категорий системы животноводства, для того, чтобы лучше определить конкретные проблемы и пути устойчивого развития для каждой из них. Находите ли вы такой подход полезным для определения конкретных политических мер и действий в различных социально-экономических и экологических условиях?

4. В докладе упоминаются ключевые прогнозы и сценарные исследования в выявлении факторов и тенденций до 2050. Существуют ли другие исследования, которые могут быть отражены в данном докладе, которые предлагают различные точки зрения на дальнейшие перспективы сельского хозяйства (в том числе животноводства), в частности в отношении питании и диеты?

5. В докладе отражен широкий спектр проблем, которые, могут возникнуть в предстоящий период. Вероятно, что лица, принимающие политические решения, и другие заинтересованные стороны должны будут их принять во внимание, так чтобы устойчивое развитие сельского хозяйства, в том числе животноводства, могли бы оказывать соответствующий вклад в продовольственную безопасность и питание. Считаете ли вы, что есть и другие ключевые проблемы / возможности, которые должны быть освещены в докладе, в том числе те, которые связаны с новыми технологиями, концентрацией и интенсификацией животноводства, и последствиями для производства кормовых и масличных культур, и международной торговлей?

6. В главе 4 доклада был предложен подход принятия решений, который мог бы быть полезным для разработки и осуществлении государственных мер и действий. Является ли этот подход полезным и практичным?

7. Глава 4 содержит также тематические исследования / примеры из истории аграрного развития в различных условиях и странах. Не могли бы вы предложить другие практические, хорошо задокументированные и значимые примеры, которые могли бы обогатить доклад и обеспечить сбалансированность описания примеров и уроков, извлеченных из опыта развития сельского хозяйства, в том числе нахождения компромиссных решений в плане решения различных аспектов устойчивого развития и ПБП?

8. Социальные аспекты устойчивого развития сельского хозяйства зачастую недостаточно описаны и поняты, в основном из-за отсутствия данных. Примеры и опыт по таким вопросам, как средства к существованию, гендерные вопросы, доля и положение населения занятых собственным делом по сравнению с работниками с заработной платой, условия труда, и т.д., представляют особый интерес для команды проекта ГЭВУ.

9. Руководящие и исполнительные уровни аграрного сектора играют все более важную роль в отношении ориентации развития сельского хозяйства, выбора продовольствия и диеты. Можете ли вы привести примеры какую роль играют представители руководящих и исполнительных уровней аграрного сектора в устойчивом развитии сельского хозяйства и обеспечении ПБП?

10. Какие ключевые политические инициативы или успешные меры по повышению устойчивости продовольственных систем осуществляются в различных странах и условиях, которые заслуживают отражения в докладе? Пожалуйста, приведите примеры потенциальных экономических стимулов, например, налоги, субсидии и т.д., регулятивные меры, наращивание потенциала, исследования или добровольные действия участников продовольственной системы.

11. Разработка и внедрение мер по обеспечению ПБП требуют достоверных, поддающихся сравнению данных по времени и между странами. Где вы видите пробелы в данных, на что правительства, национальные и международные организации должны обратить внимание, и пополнить их в будущем для того, чтобы лучше понимать тенденции и сформулировать эффективную политику?

12. Заметили вы какие-либо серьезные упущения или пробелы в докладе? Есть вопросы, которые недостаточно или чрезмерно освещены в докладе? Имеются ли какие-нибудь факты или выводы в докладе, которые могут быть опровергнутыми или сомнительными? Если вы это обнаружите, то, пожалуйста, направьте подтверждающие доказательства.